Comme la plupart le savent, le crosslinking en provenance d’un réseau privé n’est pas bien vu par Google et ses guidelines, du moins lorsqu’il est repéré. Mais alors quand est-il de posséder plusieurs sites dans une même thématique et de les lier entre eux.
Un internaute de Tokyo pose la question :
Supposons que j’ai un site de pêche générique (A) et que je crée un autre site de pêche aux leurres (B). Un lien de A vers B viole-t’il les guidelines ?
La réponse accordée
Un lien unilatéral de A vers B n’est pas une violation des standards de Google. Le fait de contenir la même thématique rend même ce lien légitime. En fait, lorsqu’il y un réel sens de relier un site vers un autre par un lien, et que l’internaute peut effectivement trouver un intérêt, cela ne pose pas de problème. Faut-il encore qu’il s’agisse de 2 sites ou d’un nombre toutefois réduit.
Car quand on parle de quelques dizaines ou centaines de sites liés entre eux ou qui pointent tous vers un seul site, à ce moment on parle d’avantage de réseau de liens. On rentre alors dans quelques chose de complétement artificiel, et évidemment l’algorithme, Penguin et les quality raters sont là pour veiller aux grains et pénaliser ce type de pratique.
Des paramètres particuliers permettent de déceler facilement un réseau privé, notamment :
- Les EMD (exact match domain) utilisés comme noms de domaines dans toutes les déclinaisons de mots clés possibles.
- La qualité de contenu différente sur l’ensemble des sites du réseau.
- Copier-coller de site, template, code.
- Whois
- Les liens réciproques
- Etc.
Lire aussi : Les outils de Google pour remonter le linking
Encore une fois, posséder plusieurs sites concernant le même sujet n’est pas illégal, il peut même être conseillé, tant qu’il y a un sens à séparer le contenu en plusieurs sites plus spécialisés et tant que la création de sites sattelites ne sert pas qu’au référencement algorithmique. Et puis Google avait d’ailleurs annoncé la mort du link-building pour 2013.
![Cbcf4390b9134261a05381ab86116e8a[1]](https://www.web-biz.fr/wp-content/uploads/2021/05/cbcf4390b9134261a05381ab86116e8a1.jpeg)
Et comme d’habitude, la sempiternelle question revient sans cesse : Quid des liens (footer) d’agences de créations de sites internet ?
Et comme d’habitude, la sempiternelle question revient sans cesse : Quid des liens (footer) d’agences de créations de sites internet ?
@Christophe : je ne sais pas répondre à ta question mais j’ai des concurrents dans certains domaines qui mettent plein de liens en footer et qui arrivent à se positionner devant certains sites de mes clients alors que Google l’interdit…Donc est-ce que Google pénaliserait les agences de création de sites internet: je ne suis pas sûr…
@Christophe : je ne sais pas répondre à ta question mais j’ai des concurrents dans certains domaines qui mettent plein de liens en footer et qui arrivent à se positionner devant certains sites de mes clients alors que Google l’interdit…Donc est-ce que Google pénaliserait les agences de création de sites internet: je ne suis pas sûr…
pour ma part, j’évite de lier mes sites entre eux avec des liens footer ou blogroll. J’ai, sur le site en signature, lié 3 magazines complémentaires en header. Je pense que c’est une démarche normale alors je ne vois pas pourquoi il y aurait de sanction. Après c’est différent si j’avais lié un site sur le poker et sur le rachat de crédit.
pour ma part, j’évite de lier mes sites entre eux avec des liens footer ou blogroll. J’ai, sur le site en signature, lié 3 magazines complémentaires en header. Je pense que c’est une démarche normale alors je ne vois pas pourquoi il y aurait de sanction. Après c’est différent si j’avais lié un site sur le poker et sur le rachat de crédit.
Lier un article d’un site avec une page d’un autre est certainement moins pénalisable que la blogroll ou le site-wide en footer/sidebar. Mais si cela parait naturel et utile pour l’utilisateur, il n’y a pas de soucis !
Lier un article d’un site avec une page d’un autre est certainement moins pénalisable que la blogroll ou le site-wide en footer/sidebar. Mais si cela parait naturel et utile pour l’utilisateur, il n’y a pas de soucis !
S’il n’y a pas lieu, en terme de thématique et d’intérêt pour l’internaute, de faire des liens entre ces sites, serveur mutualisé ou dédié, c’est risqué. Sinon pas de problème !
S’il n’y a pas lieu, en terme de thématique et d’intérêt pour l’internaute, de faire des liens entre ces sites, serveur mutualisé ou dédié, c’est risqué. Sinon pas de problème !
Au sein d’un petit réseau de la même thématique, faire des liens avec des ancres insérées dans du texte vers des pages profondes et pas seulement vers la HP, ça paraît naturel et sans risque non? Docteur GG…
Au sein d’un petit réseau de la même thématique, faire des liens avec des ancres insérées dans du texte vers des pages profondes et pas seulement vers la HP, ça paraît naturel et sans risque non? Docteur GG…